Адно слова можа хаваць некалькі дат
Фраза "кандыдат пераможа" недастатковая без вызначэння працэдуры. Яна можа адносіцца да ліку галасоў, размеркавання месцаў, афіцыйнай сертыфікацыі або наступнага заняцця пасады. У розных палітычных сістэмах гэтыя этапы звязаны па-рознаму. Нават усярэдзіне адной сістэмы выключныя падзеі могуць падзяліць іх. Для матэматычнай мадэлі трэба абраць назіраны крытэр і крыніца, які адназначна пацвярджае яго выкананне.
Папярэдняе паведамленне сродку масавай інфармацыі не роўна афіцыйнаму юрыдычнаму акту. Пры гэтым сам рынак можа па вызначэнні выкарыстоўваць пэўную публічную крыніцу. Тады менавіта гэтае правіла, а не інтуітыўнае разуменне перамогі, вызначае функцыю разліку. Дзве фармулёўкі, якія выкарыстоўваюць розныя крыніцы ці этапы, нельга лічыць аднолькавымі толькі па імені кандыдата. Сумяшчальнасць усталёўваецца на ўзроўні поўнага тэксту ўмовы.
Поўны спіс зыходаў
Калі ў падзеі ўдзельнічаюць некалькі кандыдатаў, дзве кандыдатуры, якія найбольш абмяркоўваюцца, не абавязкова ўтвараюць поўную прастору. Застаюцца іншыя ўдзельнікі, магчымасць замены і прадугледжаныя працэдурай асобыя станы. Для поўнага разбіцця кожны дапушчальны вынік павінен пападаць роўна ў адну катэгорыю. Катэгорыя "іншы" можа закрыць рэшту, але яе склад і апрацоўка новых удзельнікаў павінны быць вызначаны загадзя, а не пасля з'яўлення нечаканага выніку.
Умоўная мадэль з кандыдатаў A, B і ўсіх астатніх можа быць поўным разбіццём толькі пры ўзгодненым крытэры пераможцы. Калі адначасова дапускаюцца адмена падзеі або адсутнасць канчатковага рашэння да тэрміна, патрэбны дадатковыя станы. Нельга моўчкі выключыць іх і працягваць сцвярджаць пакрыццё ўсіх магчымасцяў. Паўната з'яўляецца ўласцівасцю вызначэння, а не ацэнкай таго, якія сцэнары здаюцца найбольш верагоднымі на момант публікацыі.
Тэрмін з'яўляецца часткай умовы
Падзея "прызначаны да пэўнай даты" адрозніваецца ад падзеі "калі-небудзь прызначаны". Пры пераносе працэдуры яны могуць атрымаць супрацьлеглыя адказы. Дата таксама патрабуе часавага пояса і правілы ўключэння мяжы. Фармулёўкі "да 1 студзеня" і "не пазней за 1 студзеня" здольныя пазначаць розныя інтэрвалы. Для дакладнага разліку неабходна ўхіліць гэтую неадназначнасць. Каляндарны тэрмін не з'яўляецца другарадным подпісам да палітычнага прагнозу.
Карысна падзяляць дату самога дзеяння і дату публікацыі паведамлення аб ім. Рашэнне можа быць прынята ў адзін дзень, апублікавана ў іншы і ўступіць у сілу пазней. Калі ўмова адносіцца да ўступлення ў сілу, ранняя навіна не завяршае падзею. Калі да афіцыйнай аб'явы, зваротнае таксама няслушна. Часавая структура нагадвае працу з версіямі спартовага рахунку, але палітычныя працэдуры часта маюць больш працяглыя і юрыдычна адрозныя этапы.
Доля галасоў і колькасць месцаў
Доля галасоў, колькасць атрыманых месцаў і ўдзел ва ўрадзе з'яўляюцца рознымі зменнымі. Адна палітычная сіла можа мець вялікую долю галасоў, але іншы вынік па месцах у залежнасці ад сістэмы. Фарміраванне кааліцыі дадае асобны працэс. Таму ўмовы на гэтыя паказчыкі нельга лічыць узаемазаменнымі. Для кожнага патрэбны адзінка вымярэння, тэрыторыя, узровень выбараў і правіла канчатковага пацверджання.
Парог таксама павінен быць дакладным. «Больш за палову» не роўна «не менш за палову», а працэнт пасля акруглення можа адрознівацца ад вылічэння па зыходных чыслах. Калі апублікавана 50,0%, зыходная доля магла быць крыху ніжэй або вышэй за палову ў залежнасці ад правіла акруглення. Для мадэлі неабходна ведаць, ці выкарыстоўваецца дакладнае стаўленне галасоў або які адлюстроўваецца лік. Інакш памежны выпадак застанецца неадназначным нават пры поўным доступе да афіцыйных звестак.
Перасякальныя палітычныя падзеі
Падзея A "партыя атрымала больш за ўсё галасоў" і падзея B "партыя ўзначаліла ўрад" могуць перасякацца, але не абавязаны супадаць. Магчымыя станы, дзе выкананы абодва, толькі адно ці ні адно. Таму кошты на іх не ўтвораць звычайную пару процілеглых зыходаў. Для аналізу патрэбна табліца сумесных станаў. Моцная палітычная сувязь паміж падзеямі не ператварае яе ў лагічную эквівалентнасць.
Такі прыклад дапамагае адрозніваць карэляцыю і пакрыццё. Нават калі гістарычна A часта суправаджалася B, рэдкае выключэнне застаецца дапушчальным станам. Арбітражная мадэль па ўсіх зыходах не можа замяніць лагічную поўнасць высокай частатой сумеснага наступу. Калі даследаванне разглядае чаканне, патрабуецца імавернасная мадэль гэтых сумесных станаў. Гэта ўжо іншая задача, чым класічны крытэр поўнага разбіцця з фіксаванымі коштамі.
Замена ўдзельніка і адмена працэдуры
Кандыдат можа адмовіцца ад удзелу, быць заменены ці перастаць адпавядаць умовам працэдуры. Падзея можа быць перанесена ці не адбыцца ў першапачатковым выглядзе. Для прагнознай дамовы важна, ці захоўваецца зыходная ўмова, ці перавызначаецца спіс удзельнікаў ці ўжываецца адмысловы разлік. Універсальнага адказу няма. Поўны тэкст павінен задаваць такія станы, інакш матэматычная табліца будзе апісваць толькі звыклы сцэнар.
Нельга заднім чыслом падмяняць імя кандыдата назвай партыі, калі зыходная ўмова ставілася да канкрэтнага чалавека. Гэта розныя аб'екты. Аналагічна пасада, арганізацыя і тэрыторыя павінны быць названы адназначна. Скарачэнне можа хаваць некалькі ўзроўняў кіравання або розныя органы з падобнымі назвамі. Для параўнання коштаў патрабуецца дакладнае супадзенне аб'екта і крытэра, а не толькі агульны палітычны сюжэт.
Цана і грамадская думка
Кошт прагнознага кантракта не з'яўляецца аўтаматычна рэпрэзентатыўным апытаннем насельніцтва. Склад удзельнікаў рынку, даступнасць, выдаткі і правілы гандлю могуць адрознівацца ад структуры выбаршчыкаў. Апытанне, у сваю чаргу, вымярае адказы абранай выбаркі пры вызначанай методыцы. Гэтыя крыніцы інфармацыі нельга падмяняць адна адной. Нават калі абодва выяўлены працэнтамі, паходжанне колькасці і яго статыстычны сэнс розныя.
Для інтэрпрэтацыі кошту як верагоднасці патрэбны дадатковыя перадумовы аб рынку і ўдзельніках. Яны не вынікаюць з самага адлюстравання колькасці. Таму адукацыйны тэкст не аб'яўляе рынак больш дакладным, чым любое апытанне, і не прыдумляе працэнт надзейнасці. Карэктнае параўнанне запатрабавала б загадзя зададзенага набору падзей, моманту фіксацыі прагнозаў і метрыкі якасці. Выбар некалькіх удалых прыкладаў пасля выніку не з'яўляецца дастатковым доказам.
Крыніца і канчатковасць дадзеных
Папярэднія вынікі могуць удакладняцца па меры праверкі, пераліку або афіцыйнага разгляду. Для мадэлі трэба вызначыць, які этап закрывае падзею і ці ўлічваюцца наступныя змены. Калі ўмова спасылаецца на канкрэтны дакумент, захоўваюцца яго назоў, дата і версія. Гэта дазваляе прайграць разлік. Агульная спасылка на галоўную старонку органа без указання публікацыі не заўсёды дае дастаткова інфармацыі для незалежнай праверкі.
Архіў павінен адрозніваць час фактычнай падзеі і час, калі яна стала вядома. Інакш рэтраспектыўная ацэнка можа выкарыстоўваць канчатковыя звесткі для больш ранняга моманту. Такая падмена завышае якасць прагнозаў і хавае нявызначанасць, якая існавала тады. Гісторыя вэрсіяў карысная нават для статычных дасьледаваньняў. Яна паказвае, што інфармацыйны вынік фармуецца паступова, а не з'яўляецца цалкам у момант першага загалоўку навіны.
Нейтральнае чытанне прагнознага стану
Навучальная мадэль палітычнага мерапрыемства складаецца з аб'екта, крытэрыю, тэрміна, крыніцы і правілаў асаблівых умоў. Пасля іх фіксацыі можна праверыць паўнату катэгорый або перасячэнне умоў. Да гэтага матэматычная дакладнасць каэфіцыента знешняя: лік можа мець шмат знакаў, але адказваць на неадназначнае пытанне. Рэдакцыйная задача - растлумачыць пытанне, а не заступацца за ўдзельніка або рэкамендаваць практычныя дзеянні.
Усе прыклады тут абстрактныя і не змяшчаюць прагнозу канкрэтнага палітычнага выніку. Яны паказваюць, чаму фармулёўка важнейшая за эмацыянальна значную назву. Палітычныя падзеі дазваляюць вывучаць тыя ж прынцыпы, што і спартыўныя рынкі: супярэчлівасць, паўната, часовыя межы і якасць даных. Але наяўнасць такой матэматычнай структуры не сведчыць аб наяўнасці рынку ў Расіі і не дазваляе пераносіць правілы адной пляцоўкі на іншую.
